So elektronske cigarete nevarne za vaša pljuča?
Nekadilci naj nikoli ne uporabljajo elektronskih cigaret. Po drugi strani pa bodo kadilci, ki bodo tobak zamenjali z vapingom, resnično opazili koristi za svoje zdravje. Ministrstvo za zdravje Združenega kraljestva meni, da je vaping "vsaj 95 % manj škodljiv" kot kajenje.
Vse razpoložljive študije o elektronskih cigaretah se strinjajo v enem vidiku: hlapi, ki jih ustvari elektronska cigareta, so bistveno manj škodljivi za telo kot tobačni dim. Vendar si lahko veliko število študij med seboj nasprotuje, ko gre za posebne podrobnosti tega "zmanjšanja tveganja".
Kompleksnost znanstvenih razprav
Ta pogosta protislovja na trenutnem znanstvenem področju se osredotočajo na majhen nabor spojin, ki veljajo za škodljive za telo. Običajno se vrtijo okoli razprav o možnih koncentracijah formaldehida v pari e-cigaret, koncentracijah akroleina ali na splošno o prisotnosti hlapnih organskih spojin (VOC). Te razprave občasno postanejo naslovnice v medijih, zaradi česar kadilci pozabijo na temeljno dejstvo: tobačni dim, ki nastane pri zgorevanju, vsebuje na tisoče spojin, ki so telesu škodljive. Omeniti velja predvsem nitrozamine, katrane, drobne delce ali ogljikov monoksid (CO), če omenimo le nekatere sestavine, ki sestavljajo za telo smrtonosen koktajl in jih ni v hlapu elektronskih cigaret.
Čeprav obstajajo določene razprave o prisotnosti ali koncentraciji določenih spojin, se te najprej nanašajo na zelo omejeno število sestavin. Drugič, eksperimentalni protokoli, uporabljeni v študijah, niso v skladu z vnaprej določenim standardom. Glede na vrsto pripomočka in način njegove uporabe se lahko nekatere koncentracije dejansko povečajo; To je na primer primer formaldehida, ko stenj ni ustrezno hidriran z e-tekočino (znano kot "suho gorenje"). Na ta način lahko v odsotnosti standardiziranih referenc vsak raziskovalec sledi drugačnemu protokolu in posledično pridobi rezultate, ki so v velikem nasprotju z rezultati drugih študij. Zato to dejstvo takim razpravam doda dodatno plast kompleksnosti. Nazadnje, vrtoglava hitrost razvoja naprav, dodana k počasnosti, s katero se objavljajo znanstvena dela, ustvarja časovni zamik in povzroča ugotovitve, ki so včasih daleč od realnosti.
Nikotin -, kljub temu, da je še naprej predmet stigmatizacije s strani določene šole mišljenja na področju javnega zdravja-, je v tej absolutni oceni tveganja običajno potisnjen v pozabo. Nasprotno pa se nikotin pogosteje omenja pri obravnavi širših vprašanj javnega zdravja, kot je "učinek prehoda" ali zasvojenost.
Kar zadeva propilen glikol -, eno od glavnih sestavin elektronskih tekočin-, so znanstvena spoznanja v zvezi s tem precej napredna. Vendar pa arome predstavljajo področje raziskav, ki se je pojavilo šele pred kratkim.
Manjše tveganje ne pomeni nujno ničelnega tveganja.
To predstavlja samo jedro javnozdravstvenega problema, v katerem so se znašle e-cigarete. Ali jih je treba analizirati glede na absolutno ali relativno škodljivost (v primerjavi s kajenim tobakom)? V Združenih državah je na primer zelo pogosto najti raziskave, osredotočene izključno na absolutno tveganje, medtem ko druge študije skoraj sistematično preučujejo relativno tveganje -v primerjavi s kajenim tobakom-, kot se na primer dogaja v Združenem kraljestvu ali Franciji. Posledično iz tega pristopa izhajajo pomembne razlike v mnenjih.
Naše mnenje o absolutnem tveganju je naslednje: hlapi iz elektronskih cigaret niso tako čisti kot svež gorski zrak. Za nekadilca bi lahko vdihavanje teh hlapov predstavljalo (tudi če majhno) tveganje za zdravje. Kratkoročno se zdi, da hlapi e-cigaret ne vplivajo na srčno-žilni sistem ali tkiva dihalnih poti; Vendar pa to ne razblini negotovosti glede dolgoročnih učinkov, ki do danes ostajajo neznani in najverjetneje ne bodo nikoli znani zgolj zaradi etičnih težav, ki bi jih to povzročilo (da bi nekadilci zelo dolgo uparjali v eksperimentalne namene).
Naše mnenje o relativnem tveganju: hlapi e-cigaret bi morali veljati za manj tvegano alternativo kajenemu tobaku. Glede na študije, izvedene v Združenem kraljestvu, bi lahko bilo zmanjšanje tveganja, ki ga ponujajo elektronske cigarete v primerjavi s kajenim tobakom, 95-odstotno ali celo večje po mnenju nekaterih znanstvenih strokovnjakov s tega področja. Prednosti e-cigaret torej pomenijo veliko obljubo za javno zdravje, glede na to, da uporaba tobaka ostaja eden vodilnih vzrokov umrljivosti, ki ga je mogoče preprečiti, po vsem svetu. Če ne morete prenehati kaditi ali tega ne želite, so lahko elektronske cigarete resna možnost za izboljšanje vašega zdravja, če jih uporabljate izključno.
Elektronske cigarete so namenjene kadilcem, ki z uživanjem tobaka ogrožajo svoje življenje. Hlapi iz elektronskih cigaret so bistveno manj škodljivi kot tobačni dim in bodo zato veliko manj nevarni za pljuča. Večini tveganj, ki jim je kadilec izpostavljen, bi se z veliko verjetnostjo lahko izognili s popolnim prehodom na elektronske cigarete, v kolikor je navada kajenja za vedno ostala v preteklosti. Pravzaprav bi bilo zelo malo koristi od menjave tobaka in e-cigaret.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
